Şimali Karolina Universiteti qəbulda irqi, federal hakimin qaydalarını nəzərdən keçirə bilər

Şimali Karolina Universiteti qəbulda irqi, federal hakimin qaydalarını nəzərdən keçirə bilər

Şimali Karolina Universitetinin Chapel Hill-də irqdən qəbulda amil kimi istifadə etməsi konstitusiyaya uyğundur və ayrı-seçkilik deyil, federal hakim bazar ertəsi qərar verdi.

ABŞ-ın Dairə Hakimi Loretta Biggs, universitetin qəbul prosesində 'irqin müəyyənedici xüsusiyyət olmadığını' söylədi və öz qərarında əlavə etdi ki, məktəb 'irqə neytral' qəbul strategiyalarını nəzərdən keçirmək üçün yaxşı niyyətlə səy göstərdi.

Mühafizəkar hüquq strateq Edvard Blum tərəfindən dəstəklənən Ədalətli Qəbul üçün Tələbələr qrupu məhkəməyə verdi universitetin qəbul siyasətinin Ağ və Asiyalı Amerikalı tələbələrə qarşı ayrı-seçkilik etdiyini iddia etdi.

'Yarış, azlıq tələbələrinin yaşadığı təcrübənin hər bir aspektində bir-birinə çox bağlıdır' dedi Biggs. 'Bunu görməməzlikdən gəlmək üçün əhəmiyyətini azaldın və [Ədalətli Qəbullar üçün Tələbələr] kimi yalnız statistik modellərlə ölçün, vacib konteksti qaçırın.'

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

UNC-Chapel Hill-in köməkçi prorektoru Beth Keith, verdiyi açıqlamada 'bu qərar Universitetin vahid qəbul yanaşmasının qanuni olduğunu açıq şəkildə ortaya qoyur. Biz hər bir tələbəni düşünülmüş və düşünülmüş şəkildə qiymətləndiririk, fərdi güclü tərəfləri, istedadları və bütün mənşəli tələbələrin üstün və inkişaf edə biləcəyi canlı kampus cəmiyyətinə verdiyi töhfələri qiymətləndiririk.”

Ədalətli Qəbul üçün Tələbələr Təşkilatının prezidenti Blum, qrupun qərardan şikayət edəcəyini söylədi. Qrup 'məhkəmə UNC-nin ayrı-seçkilikçi qəbul siyasətini dəstəklədiyinə görə məyus oldu' dedi Blum. “Biz inanırıq ki, SFFA-nın məhkəmə prosesində təqdim etdiyi sənədlər, e-poçtlar, məlumatların təhlili və depozitlər UNC-nin azlıq olmayan ərizəçilərə qarşı sistematik ayrı-seçkiliyini sübut etdi.”

Blum əlavə edib ki, “SFFA bu qərardan Dördüncü Apellyasiya Məhkəməsinə və ABŞ Ali Məhkəməsinə şikayət edəcək”.

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

İyun ayında Ali Məhkəmə qrupun Harvard Universitetinə qarşı qaldırdığı oxşar işə baxılıb-baxılmaması ilə bağlı qərarı təxirə salmışdı. 2016-cı ildə hakim Entoni M. Kennedi məhkəmənin liberallarına 4-dən 3-ə qədər qərar verərək Texas Universitetinin təsdiqedici hərəkətlərdən istifadəsinə icazə verdi. İndi Ali Məhkəmə 6-3 mühafizəkar səs çoxluğuna malikdir.

Prezident Barak Obama tərəfindən Şimali Karolinanın Orta Bölgəsi üçün ABŞ Dairə Məhkəməsinə təyin edilmiş Biggs, UNC-Chapel Hill-in hələ də izlədiyini söylədiyi 'müxtəlif mühit yaratmaqdan uzaq olduğunu' söylədi. O, məktəbdəki azlıq tələbələrinin özlərini 'təcrid olunmuş, kənarlaşdırılmış, stereotiplənmiş və bir sıra Universitet məkanlarında əlamət kimi qəbul etdiklərini' hiss etdiklərini yazdı.

'Bundan əlavə,' o yazdı, 'sübutlar göstərir ki, bütövlükdə az təmsil olunan azlıqlar ağ və asiyalı amerikalı həmkarlarından daha aşağı nisbətdə qəbul edilir.'

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

2021-22-ci tədris ili üçün universitetə ​​qəbul edilən 5630 tələbənin 65 faizi ağ, 21 faizi isə asiyalı və ya asiyalı amerikalı idi. rəqəmlər məktəbdən. 12 faiz qaradərili, 10 faiz ispan və 2 faiz yerli amerikalı idi.

-- Robert Barnes bu hesabata töhfə verdi.

Daha çox oxu:

Şimali Karolina Universiteti federal məhkəmədə irq şüurlu qəbulları müdafiə edir

Apellyasiya məhkəməsi Harvarda qəbul prosesinin asiyalı amerikalılara qarşı ayrı-seçkilik yaratmadığına dair qərarı qüvvədə saxladı

Harvardı məhkəməyə verən qrup Ali Məhkəmədən kollec qəbulunda irqdən istifadəni dayandırmağı xahiş edir

Flaqman universitetləri müxtəlifliyin prioritet olduğunu bildirir. Lakin bir çox ştatlarda qaradərililərin qeydiyyatı geridə qalmaqda davam edir.