Tramp administrasiyası ayrı-seçkiliyə dair onilliklər boyu davam edən qaydaları ləğv etməyə çalışır

Tramp administrasiyası ayrı-seçkiliyə dair onilliklər boyu davam edən qaydaları ləğv etməyə çalışır

Tramp administrasiyası son günlərində mühafizəkar hüquq fəallarının uzun müddətdir qoyduğu məqsədə çatmaq üçün son addım olan ayrı-seçkiliyə qarşı onilliklər boyu davam edən müdafiəni ləğv etməyə çalışır.

Ədliyyə Departamenti 1964-cü il Mülki Hüquqlar Aktının VI Başlığının şərhini dəyişdirməyə çalışır, bu, federal maliyyə vəsaiti alanlar tərəfindən irqi, rəngi və ya milli mənşəyinə görə ayrı-seçkiliyi qadağan edir. Bu qaydalara əsasən, hərəkətlər qorunan qruplar üzərində ayrı-seçkilik effektinə malik olduqda, “fərqli təsir” kimi tanınan hərəkətlər ayrı-seçkilik sayılır. Yeni versiyaya əsasən, yalnız qəsdən ayrı-seçkilik qadağan ediləcək.

Tramp administrasiyası bu dəyişikliyi iki ildən artıqdır ki, nəzərdən keçirir, lakin onu qüvvəyə mindirmək üçün son həftələrini gözlədi. Dəyişiklik haqqında bildiriş keçən ay Ağ Evdə tənzimləyici orqanlara baxılmaq üçün təqdim edildi və təklifin bir nüsxəsi The Washington Post ilə paylaşıldı.

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

Sənəddə deyilir ki, dəyişiklik 'məhkəmələrə və federal maliyyə vəsaiti alanlara və benefisiarlara çox lazımlı aydınlıq gətirəcək' və Ədliyyə Departamentinin hazırda ildə təxminən 6 milyard dollar qrant və ya mükafat payladığını, baxmayaraq ki, bunun hansı hissəsinin aydın olmadığını etiraf edir. planlaşdırılan dəyişiklikdən təsirlənə bilər.

Planlaşdırılan dəyişiklik dekabrın sonlarında baş prokuror kimi onun son işlərindən biri olan William P. Barr tərəfindən irəli sürülüb. Ədliyyə Nazirliyinin sözçüsü şərh verməkdən imtina edib.

Sənədi oxuyun: Ədliyyə Departamentinin VI Başlıq qaydalarına təklif etdiyi düzəliş

Tipik olaraq, bu böyüklükdə olan qaydalar ilk növbədə təkliflər kimi dərc olunur və hökumət son versiyasını dərc etməzdən əvvəl ictimai rəyi toplayır. Yekun tənzimləməni, xüsusən də bu miqyasda birini bu prosesdən keçmədən dərc etmək qeyri-adi olardı, lakin sənəddə deyilir ki, onun təklifi istisnaya düşür və buna görə də administrasiyadan ictimai şərh tələb olunmur.

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

TO hökumət saytı Tənzimləmə prosesini izləyən bu təkliflə əlaqədar görüşlərin Ağ Ev rəsmiləri ilə 20 Yanvar səhəri andiçmə günü kimi planlaşdırıldığını göstərir. Adətən, yekun qaydalar bu görüşlər keçirildikdən sonra dərc olunmur.

Vətəndaş hüquq müdafiəçiləri bu xəbərə həyəcan təbili çalıblar.

Mülki və İnsan Hüquqları üzrə Liderlik Konfransında Nifrət və Qərəzlə Mübarizə proqramının direktoru Becky Monroe, 'Onların vətəndaş hüquqlarının müdafiəsini pozmaq üçün 11-ci saatda bu prosesdən istifadə edəcəkləri ideyası dərin narahatlıq doğurur, lakin təəccüblü deyil' dedi., Obama administrasiyasında Ədliyyə Departamentində çalışmış.'Bu, böyük bir şeydir.'

Hekayə reklamın altında davam edir

Tənzimləmə, yekunlaşarsa, Ədliyyə Departamenti tərəfindən verilən qrantlar qaydalarına birbaşa təsir göstərəcək, lakin agentlik bütün hökuməti əhatə edən hüquqi məsələlərlə məşğul olduğu üçün bu, hüquqi siyasət və praktikaların tonunun müəyyən edilməsində daha geniş təsir göstərə bilər. digər agentliklər.

Yenə də, yeni şərhin onların qrantlarına tətbiq olunmasını təmin etmək istəsələr, digər qurumlar öz oxşar qaydalarını çıxarmalı olacaqlar.

Fərqli təsir anlayışına əsasən, məqsəd bu olmasa belə, qeyri-bərabər təsirə malik olan hərəkətlər ayrı-seçkiliyə bərabər ola bilər. 1964-cü il Mülki Hüquqlar Aktını və ona düzəlişləri həyata keçirən hökumət daxilində qaydalar ayrı-seçkiliyi qərəzliliyin bu qərəzsiz forması kimi müəyyən edir.

Hekayə reklamın altında davam edir

Trump administrasiyası bir neçə dəfə fərqli təsir təhlilinə düşmən olduğunu bildirdi. 2018-ci ildə Ədliyyə Departamentinin daxili memorandumu yüksək vəzifəli vətəndaş hüquqları rəsmilərinə bu sahədəki qaydaların hökumət daxilində necə dəyişdirilə və ya çıxarıla biləcəyini araşdırmaq üçün göstəriş verdi, o zaman məsələ ilə tanış olan insanlar dedi.Fərqli təsir təhlilini geri götürmək mühafizəkar hüquq mütəfəkkirlərinin çoxdankı məqsədi olmuşdur. Keçmiş Respublikaçı administrasiyalar, qismən Ali Məhkəmənin razılaşa bilməyəcəyi və ya bu cür dəyişikliklərin qeyri-populyar olacağı və irqçi sayılacağı ilə bağlı narahatlıqlar səbəbindən konsepsiyanın tətbiqini pozmaq üçün çox az şey etdi.

Məsələn, Obama administrasiyası dövründə Təhsil Departamenti məktəb sistemlərini tədqiq etdi ki, məlumatlar rəngli şagirdlərin ağ həmyaşıdlarına nisbətən daha yüksək nisbətdə intizamlı olduğunu göstərdi, hətta ayrı-seçkilik niyyəti sübutu olmasa belə. O, həmçinin məktəbləri bu cür ayrı-seçkilikdən çəkinməyə çağıran təlimat verdi.

Trump administrasiyası 2018-ci ildə Məktəb Təhlükəsizliyi üzrə Federal Komissiya tərəfindən dərc edilmiş və bu məktəb intizam rəhbərliyini ləğv etməyi tövsiyə edən hesabatda bu yanaşmaya düşmən olduğunu bildirdi. Kəskin ifadəli və mübahisəli bir fəsildə hesabatda fərqli təsir təhlilinin etibarlılığının 'Ali Məhkəmənin vəsaitləri ilə uyğunlaşdırıla bilməyəcəyi' ifadə edildi. Əlavə etdi ki, əvvəlki administrasiyalar əsas qanunun dediklərini nəzərə almadan konsepsiyanı qəbul etdilər və şərhin 'şübhəli etibarlılıq' və 'ən yaxşı halda şübhəli' olduğunu söylədilər.

Hekayə reklamın altında davam edir

Rəhbərlik bir neçə gün sonra təlimatı ləğv etdi.

Tramp administrasiyası ayrı-seçkiliyə qarşı qaydaları geri götürməyi düşünür

Ali Məhkəmə fərqli təsir iddialarını tanıdı, lakin 2015-ci ildə mənzillə bağlı işdə onun istifadəsi indi təqaüdə çıxan Ədalət Entoni M. Kennedinin yazdığı rəydə 5-ə 4-ə qarşı dar səslə təsdiq edildi. Bəzi mühafizəkarlar yeni, daha mühafizəkar məhkəmənin eyni məsələyə fərqli qərar verə biləcəyini düşünürlər.

Fərqli təsir analizinin tərəfdarları deyirlər ki, bu, kritik bir vasitədir, çünki ayrı-seçkilik etmək niyyətində olan kimisə sübut etmək üçün 'siqaret çəkən silah' dəlili tapmaq çətindir. Məqsəd ayrı-seçkilik etmək olmasa belə, vəkillər deyirlər ki, ayrı-seçkilik yaradan təsirlərə görə qurumlar cavabdeh olmalıdırlar.

Lakin mühafizəkarlar uzun müddətdir ki, ayrı-seçkiliyi sübut etmək üçün kiminsə insanlarla fərqli davranmaq niyyətində olduğuna dair sübut tələb etməlidirlər. Və deyirlər ki, əgər insanlar rəqəmlərə görə mühakimə olunurlarsa, irqi kvotalara əsaslanan qərarlar vermək üçün təzyiq hiss edə bilərlər.