UNC-nin irqi şüurlu qəbullarda qanuni qələbəsi, Ali Məhkəmənin bu məsələni həll edib-etməyəcəyini düşündüyü zaman gəlir.

UNC-nin irqi şüurlu qəbullarda qanuni qələbəsi, Ali Məhkəmənin bu məsələni həll edib-etməyəcəyini düşündüyü zaman gəlir.

Federal hakimin bu həftə Şimali Karolina Universitetində Chapel Hill-də irq şüurlu qəbulu təsdiqləyən qərarı, ali təhsildə müsbət hərəkətin əleyhdarları üçün son hüquqi məğlubiyyətlərin sonuncusu idi.

ABŞ-ın Dairə Hakimi Loretta C. Biggs bazar ertəsi çıxardığı qərarda UNC-Chapel Hill-in bakalavr sinfinin seçilməsi üçün irqi nəzərə alaraq Ağ və Asiyalı Amerikalı abituriyentlərə qarşı qeyri-qanuni qərəz nümayiş etdirmədiyini müəyyən etdi. Biggs yazırdı ki, rəqabətədavamlı dövlət universiteti irqi bir çox amillərdən biri kimi nəzərdən keçirməyə imkan verən onilliklər boyu qanuni presedentləri izləyən “yüksək fərdiləşdirilmiş, vahid qəbul proqramı”ndan istifadə edir.

Ədalətli Qəbul üçün Tələbələr, UNC-Chapel Hill-in qəbul prosesində qeyri-qanuni ayrı-seçkiliyə yol verdiyini iddia edən qrup, 2019-cu ildə Harvard Universiteti və ABŞ Universitetinə qarşı oxşar məhkəmələrdə də uduzmuşdu. İyul ayında Ostində Texas .

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

Lakin qrup çoxdan ümidlərini Ali Məhkəməyə bağlayıb. Ali məhkəmə beş il əvvəl bu məsələ ilə bağlı verdiyi son qərardan bəri əhəmiyyətli dövriyyəyə malik olub, kollec qəbulunda status-kvonu əsasən toxunulmaz qoyub. Məhkəmənin yeni gücləndirilmiş mühafizəkar çoxluğunun ali təhsildə irqin rolu ilə bağlı daimi dəyişkən suallara necə baxacağı hələ də görünməkdədir.

Kollecin pandemiyadan sonrakı gələcəyi? Kampusda və onlayndır.

Arlingtonda, Vaşinqtonda yerləşən Ədalətli Qəbul üçün Tələbələr Təşkilatının prezidenti Edvard Blum, qrupun UNC-Chapel Hill qərarından ABŞ-ın 4-cü Dairə Apellyasiya Məhkəməsinə və Ali Məhkəməyə şikayət edəcəyini söylədi. O, həmçinin son məğlubiyyətlərin əhəmiyyətini minimuma endirməyə çalışıb.

Blum çərşənbə axşamı deyib: 'Yüksək profilli və çətin hüquqi işlərin aşağı məhkəmələrdə deyil, Ali Məhkəmədə həll olunması qeyri-adi deyil'. 'Ədalətli qəbul üçün tələbələr kollec qəbulu ilə bağlı bütün çətinliklərdə rayon məhkəməsində ehtimal olunan itkiləri gözləyirdilər.'

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

Bütövlükdə hüquqi vəziyyət sabitdir. 2019-cu ildə Harvard universitetin asiyalı amerikalılara qarşı ayrı-seçkilik etdiyi iddialarını qiymətləndirən məhkəmədən sonra iddiaçıya üstün gəldi. 2020-ci ildə ABŞ-ın 1-ci Dairə üzrə Apellyasiya Məhkəməsi Harvardın qələbəsini təsdiqlədi. Ədalətli Qəbul Uğrunda Tələbələr Ali Məhkəməyə bu qərarı ləğv etmək və qəbulda irqin nəzərə alınmasına mane olmaq üçün müraciət edib.

İyun ayında Ali Məhkəmə, hakimlər Harvard işinə baxıb-görməmək qərarına gəlməzdən əvvəl Bayden administrasiyasından məlumat istədi.

Nəhayət, UNC-Chapel Hill davasının Harvard işi ilə birləşdirilə biləcəyi mümkündür. Hər iki iddia 2014-cü ildə qaldırılıb. Əgər Ali Məhkəmə onlara eyni vaxtda baxmağı seçsə, o, iki nüfuzlu universitet kontekstində, biri dövlət, digəri özəl olmaqla, irq şüurlu qəbulların sınaq qeydlərindən ətraflı nümunələrə malik olardı.

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

'Ali Məhkəmənin Harvard işinə və eyni zamanda UNC işinə yenidən baxılmasına icazə verəcəyinə ümidli və optimist qalırıq' dedi Blum.

Qərarında Biggs, köləliyin tarixi irsi və Cim Crow dövrü ilə bağlı sualların rezonans doğurmağa davam etdiyi ictimai flaqman şəhərciyində rəngli tələbələrin səslərini təsdiqlədi.

'Yarış, azlıq tələbələrinin yaşadığı təcrübənin hər bir aspektində bir-birinə çox bağlıdır' dedi Biggs. 'Bunu görməməzlikdən gəlmək üçün əhəmiyyətini azaldın və [Ədalətli Qəbullar üçün Tələbələr] kimi yalnız statistik modellərlə ölçün, vacib konteksti qaçırın.'

Kollec tələbələri pandemiya uzandıqca psixi sağlamlıqla mübarizə aparır

İrqi şüurlu qəbul edənlərin tərəfdarları deyirlər ki, Biggs hökmü iddiaçının arqumentlərinin zəifliyini göstərir. Bostonda və Uinston-Salemdə, N.C.-də keçirilən sınaqlarda Ədalətli Qəbul üçün Tələbələrdən çoxlu statistika və təhlillər təqdim olundu, lakin hər bir məktəbdə qəbul sistemlərinə qarşı canlı tələbə şahidləri yox idi.

Reklam Hekayəsi reklamın altında davam edir

Hər iki məhkəmə prosesində iştirak edən Qanuna əsasən Mülki Hüquqlar üzrə Hüquqşünaslar Komitəsinin Genevieve Bonadies-Torres, 'Onların işi rəqəmləri manipulyasiya edən qüsurlu ekspert ifadələrinə əsaslanır' dedi. Ədalətli Qəbul üçün Tələbələrə qarşı çıxarılmış qərarlar, 'həqiqətən, bu iddiaların dayandığı incəliyə və irəliləməyə çalışdıqları siyasi gündəmə işıq salır' dedi.

Bonadies-Torres bildirib ki, qərarlar ali təhsildə müxtəliflik axtarışının aktuallığını vurğulayır. 'Mesaj ondan ibarətdir ki, kolleclərin və ölkəmizin kampuslarımızın həqiqətən inkluziv olmasına və bütün mənşəli tələbələrin inanılmaz istedadlarını tanımasına qədər hələ çox yol getməlidir' dedi.

UNC-Chapel Hill üçün qərar qəbul təcrübələrinin illərlə araşdırılmasından sonra bəraət qazandırdı.

Hekayə reklamın altında davam edir

Dövlət flaqman kampusunda 19,300 bakalavr daxil olmaqla, 30,000-ə yaxın tələbə var. Universitet 2020-ci ilin payız birinci kursu üçün 44,000-dən çox abituriyent qəbul etdi və təxminən 24 faizini qəbul etdi. Federal məlumatlar göstərir ki, bakalavrların 57 faizi ağ, 12 faizi asiyalı amerikalı, 9 faizi ispan və ya latın, 8 faizi isə qara və ya afroamerikalı olduğunu bildirir. Digərləri özünü çoxirqli və ya beynəlxalq və ya naməlum mənşəlidir.

UNC-Chapel Hill-in köməkçi prorektoru Beth Keith, 'Bu qərar Universitetin vahid qəbul yanaşmasının qanuni olduğunu açıq şəkildə göstərir' dedi. 'Biz hər bir tələbəni düşünülmüş və düşünülmüş şəkildə qiymətləndiririk, fərdi güclü tərəfləri, istedadları və bütün mənşələrdən olan tələbələrin üstün və inkişaf edə biləcəyi canlı kampus cəmiyyətinə verdiyi töhfələri qiymətləndiririk.'

Bryan Pietsch və Robert Barnes bu hesabata öz töhfələrini verdilər.