Senator Coş Haulinin Senatın zalında dediyi “baxmamazlıq” real sözdürmü? Budur Merriam-Websterin cavabı.

Senator Coş Haulinin Senatın zalında dediyi “baxmamazlıq” real sözdürmü? Budur Merriam-Websterin cavabı.

Senator Josh Hawley (R-Mo.) Çərşənbə gecəsi Senatın zalındakı çıxışı zamanı “baxılmaz” dediyi üçün sosial mediada reaksiyaya səbəb oldu və o, seçilmiş prezident Co Baydenin seçkilərin təsdiqlənməsinə niyə etirazını davam etdirdiyini izah etdi. qələbə.

Onun real söz olmadığını deyən insanlar, o cümlədən bir Twitter istifadəçisi onu istifadə etdiyinə görə istehza ilə üzləşib: “ƏYLƏNMƏLİ FAKT: Josh Hawley kimi bozoslar nə qədər dəfə bunu etməyə çalışsalar da, fərq etməmək hələ bir söz deyil. ”

Əslində, bu söz 'qeyri-standart' sayılsa belə, lüğətlərdə görünür. Merriam-Webster-in nə üçün 'baxılmaz' faktiki bir söz hesab etdiyi haqqında yazdıqlarının bir hissəsi:

Son vaxtlar diqqətimizi çəkib ki, kiçik və nəzakətli bir qrup insan var ki, onlar qeyri-adekvat sözünü hədsiz sevmirlər. Diqqətsizlər deyə biləcəyimiz bu qrup öz mövqelərini sakit və rasional şəkildə izah edərək bu sözdən narazılıqlarını bildirirlər... ey biz kimi aldadırıq... diqqətsizlər bunu müəyyən etmək üçün bizə qəzəbli məktublar yazmaqla özlərini bildirirlər və sosial mediaya müraciət edərək, bizə bildirin ki, “ASANSISIZ SÖZ DEĞİLDİR” və “bunu deyəndə axmaq səslənirsiniz”. Bu hərəkət çoxlarının duyğularını incitsə də, fərq etmədən təyin edirik. Niyə lüğət belə bir şey edər? Ağrıya səbəb olmaqdan həzz alırıqmı? Biz ingilis dilində yaxşı və təmiz olan hər şeyin hakimi rolumuzdan imtina etmişikmi? Bunların hamısı əla suallardır (yaxşı, bunlar hamısı suallardır) və siz onlara digər gözəl lüğətlərdən bəzilərini soruşa bilərsiniz, onların hamısı ləzzətli sözlərin tərifi ilə ağrı verməkdən həzz alır. --İrregardless: Asılı olmayaraq— The American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition, 2018 --Irregardless: qeyri-standart və ya yumoristik istifadədə: asılı olmayaraq. şərtlərə və ya vəziyyətə baxmayaraq; asılı olmayaraq— Cambridge Dictionary (dictionary.cambridge.org), 2018 Bizim və yuxarıdakı bu lüğətlərin fərqsiz olaraq təyin etmə səbəbi çox sadədir: daxil olma meyarlarımıza cavab verir. Bu söz çoxlu sayda insan (milyonlarla) tərəfindən uzun müddət (iki yüz ildən çox) xüsusi və müəyyən mənada (“asılı olmayaraq”) istifadə edilmişdir. Bunun gərəksiz olması faktı, çünki ingilis dilində artıq eyni mənalı bir söz var (asılı olmayaraq) o qədər də vacib deyil; Sözün tərifini verməzdən əvvəl onun lazım olub-olmadığını qiymətləndirmək lüğətin işi deyil. Sözün ümumiyyətlə qeyri-standart və ya zəif təhsilin təsviri kimi qəbul edilməsi faktı da vacib deyil; lüğətlər dilin genişliyini müəyyən edir, sadəcə yuxarıdakı zərif hissələri deyil. Etiraf etməliyik ki, heç bir əhəmiyyət kəsb etmədən irəli sürülən ittihamlar içərisində bunun əslində söz olmadığını iddia edən ittiham bizi ən çox çaşdırır. Əgər laqeydlik söz deyilsə, o zaman nədir və sözlərə əhəmiyyət verən bu qədər insanı niyə həyəcanlandırır? Təbii ki, sözdür. İstəyirsinizsə, onu pis söz, axmaq söz, bəyənmədiyiniz söz və ya bir sıra digər təsvirçilərdən hər hansı biri kimi adlandıra bilərsiniz, lakin bir çoxları tərəfindən istifadə edilən xüsusi hərflər toplusunu inkar edə bilərsiniz. İnsanların yüz illərdir müəyyən bir şey demək olduğunu ifadə etmək, aşkar olanı inkar etməkdir.

Lüğət izahının qalan hissəsini oxuya bilərsiniz burada .